Chars d'Angleterre pendant la Seconde Guerre mondiale

65
Dans l'entre-deux-guerres, des unités légères, moyennes, d'infanterie et de cavalerie ont été développées et produites en Angleterre. des chars. Les chars légers ont été présentés MK.VI avec une armure légère et des armes de mitrailleuse, moyen - moyen Mk.II avec une armure légère et un canon de 47 mm, cavalerie - Mk.II, Mk.III, Mk.IV, Mk.V avec une armure moyenne ( 8-30 mm) et un pistolet de 40 mm. Seule l'infanterie Matilda I se distinguait par une armure puissante (60 mm), mais elle était équipée de mitrailleuses.





Depuis le début de la guerre, aucun de ces chars ne s'est montré, ils étaient tous inférieurs dans leur classe aux Allemands Pz.II, Pz.III et Pz.IV. Pendant la guerre, les constructeurs de chars anglais ont dû développer et mettre en production une nouvelle génération de chars prenant part au théâtre européen des opérations en Afrique du Nord. Un nombre important d'entre eux ont été livrés en prêt-bail à l'Union soviétique.

Char léger Mk.III Valentine


Le char anglais le plus populaire et le plus volumineux de la Seconde Guerre mondiale a été mis au point au cours de l’année 1938 et lancé dans la production en série en 1940. Des réservoirs 8275 de diverses modifications ont été produits au total.

La disposition du réservoir classique avec la mise en place du compartiment moteur à l'arrière du réservoir. L'équipage du char trois personnes, le pilote était logé dans la coque, le commandant et le mitrailleur dans la tour. Sur certaines modifications de l'équipage du char était un homme 4, dans la tourelle à trois places logé le commandant, le tireur et le chargeur. Afin de réduire le poids de la coque et de la tour de la citerne, la taille de ceux-ci était considérablement réduite, ce qui aggravait considérablement l'habitabilité des membres d'équipage.


Char léger Mk.III Valentine


De par leur conception, la coque et la tour étaient rivetées, mais elles ont été assemblées non pas sur un châssis, mais en fixant les pièces les unes aux autres à l’aide de boulons et de rivets, ce qui exigeait une grande précision dans la fabrication. La coque et la tourelle ont été assemblées à partir de plaques de blindage roulées. Lors de modifications séparées, les bords de la coque et de la tourelle ont été moulés. Lors de la dernière modification, la construction du réservoir a été entièrement soudée. Avec un poids de 15,75 tonnes pour un char léger, il avait un blindage satisfaisant, une épaisseur de blindage de la coque et des flancs 30-60 mm, tour 65 mm, bas 20 mm, toit 10 mm. La tour avait une forme cylindrique et était montée sur une boîte pour une tour.

Pour l'atterrissage du conducteur, il y avait deux écoutilles dans les plaques latérales supérieures sur les côtés de son lieu de travail, outre l'observation, il disposait d'une trappe d'accès au milieu de la plaque de blindage avant supérieure. rond sur une chasse en rotation. Les sièges de tous les membres de l’équipage étaient équipés de dispositifs de visualisation du périscope.

L'armement du char consistait en un canon QF40 L / 2 à canon long 52 et une mitrailleuse 7,92. Sur les dernières modifications du réservoir a été installé pistolet 57-mm QF6 ou 75-mm pistolet OQF 75mm.

Un moteur diesel d’une puissance de 135 ch, fournissant une vitesse de déplacement 25 km / h et une autonomie de croisière 150 km, a été utilisé comme centrale électrique.

Le châssis de chaque côté était composé de six roues à support en caoutchouc, deux rouleaux de grand diamètre et quatre petits et de trois rouleaux à support en caoutchouc. Trois roues de la route ont été emboîtées dans deux camions. Un grand rouleau est placé sur l’équilibreur principal, monté sur un support situé sur la coque du réservoir. Une charnière secondaire est fixée à l’équilibreur principal, avec une bascule sur laquelle sont placés deux petits rouleaux. Chaque bogie a été suspendu à un ressort avec un amortisseur hydraulique télescopique.

Le char était largement utilisé sur de nombreux fronts en Europe et en Afrique du Nord, y compris l'Armée rouge. Dans le cadre du prêt-bail, des chars 3782 Mk.III Valentine de diverses modifications ont été livrés à l'URSS jusqu'à la fin de la guerre.

En général, le char a reçu une évaluation positive de l’équipage, avec une fiabilité de la centrale basée sur un moteur diesel, une faible visibilité sur le champ de bataille, une bonne mobilité. Parmi les lacunes, on a noté des armements faibles avec le canon 40-mm, l’absence de projectiles à fragmentation très explosifs sur le canon et une faible fiabilité du train de roulement, lorsqu’au moins un des rouleaux de la chenille est tombé, le char ne peut plus bouger.

Char d'infanterie moyen Mk II Matilda II


Char moyen Mk II Matilda II a été conçu pour soutenir l'infanterie, développé en année 1938 et a commencé à entrer dans l'armée en année 1939 avant la guerre, a pris part aux premiers combats avec les Allemands en France. Au total, l'année 1943 a été publié réservoirs 2987 Matilda II de diverses modifications, il était le seul char anglais qui a traversé toute la guerre.

La disposition du char est classique, avec un équipage de 4 man. La coque a été assemblée principalement à partir de plaques de blindage roulées et de pièces de blindage partiellement moulées (arc, tourelle et poupe), reliées entre elles par un gud. La tour était de forme cylindrique avec de petits angles d'inclinaison; elle était constituée d'une feuille de blindage incurvée; Sur le toit de la tour était placée la tourelle du commandant avec une trappe à double aile.

Le char se distingua par une puissante réserve au niveau des chars KV soviétiques lourds et des tankers anglais, il fut surnommé "femme à la peau épaisse". Au début de la guerre, il ne pouvait pas toucher un seul char allemand. Poids du blindage du chars 26,95 assurant la protection au niveau d'un char lourd, de l'épaisseur du blindage de la coque front haut / milieu / bas 75 / 47 / 78 mm, côtés supérieurs 70 mm, fonds 40 mm 20 mm, fond et toit 75 mm .


Char d'infanterie moyen Mk II Matilda II


L’armement du char consistait en un canon QF40 L / 2 52-mm et une paire de mitrailleuses jumelées 7,7-mm. L’inconvénient majeur de l’arme était l’absence de projectile à fragmentation explosive. Par la suite, l’obusier 76,2 en mm avec un projectile à fragmentation hautement explosif a été installé sur la modification CS.

Deux moteurs diesel Leyland d’une puissance de chaque 87 (95) ch, fournissant une vitesse sur l’autoroute 24 km / h et une autonomie de croisière de 257 km, ont été utilisés comme centrale.

Le châssis de chaque côté comprenait dix rouleaux de support assemblés par paires dans cinq chariots et cinq rouleaux de support. Chacune des voitures avait une suspension équilibrée de type «ciseaux» avec des ressorts horizontaux. La quasi-totalité du train d'atterrissage était protégée par des écrans blindés latéraux.

Tank Mk II Matilda II se distingue par sa grande fiabilité et par sa capacité de prise de temps, ce qui augmente la survie du tank et de son équipage sur le champ de bataille. Le canon antichar allemand 37-mm était impuissant contre son armure. Au début de la guerre, jusqu'à ce que les Allemands fassent apparaître des canons antichars plus puissants, ce char resta un ennemi invulnérable.
.
Dans le cadre du Prêt-bail, le char Mk II Matilda II a été livré à l'Union soviétique, ce qui lui a permis de fournir au total des chars 918. Les premières livraisons ont eu lieu à la fin de 1941, par temps glacial. Les réservoirs n'étaient pas adaptés à ces conditions, les carburants et les lubrifiants ont gelé. et les chenilles n’offraient pas la traction nécessaire avec le sol en hiver. Par la suite, ces problèmes ont été résolus et le char a été utilisé avec confiance dans l’Armée rouge jusqu’au milieu de 1943.

Char d'infanterie lourde A22 Churchill


Le char A22 Churchill était le char anglais le plus défendu de la période de la Seconde Guerre mondiale. Il a été développé en 1940 et fabriqué en 1940-1945. Au total, des chars 5640 de diverses modifications ont été fabriqués. La puissance de tir, la capacité de survie et la manœuvrabilité du vaisseau étaient importantes pour soutenir l’infanterie en progression, la suppression des points de tir et la réflexion des contre-attaques des chars ennemis.

Le char était classique avec l’équipage d’un homme 5, le pilote et le mitrailleur étaient logés dans la coque et le commandant, le mitrailleur et le chargeur dans la tourelle. La structure de la coque a été soudée à partir de plaques de blindage laminées. La conception de la tour était de forme hexagonale, sur diverses modifications coulées ou soudées à partir de pièces moulées. Avec un poids de 39,57 tonnes, le char avait une protection anti-missile puissante. L'épaisseur de l'armure du front de la coque 101 mm, des côtés du 76 mm, du front de la tour 88 mm, du toit et du bas du 19 mm.


Char d'infanterie lourde A22 Churchill


Sur les versions Mk.I et Mk.II, le pistolet 40-mm QF2 L52 a été utilisé comme armement principal. Les munitions consistaient uniquement en obus perforants, mais pas en obus explosifs à fragmentation explosive. Sur les versions Mk.III et Vk.IV était installé le pistolet 57-mm QF6 L43, et sur les versions Mk.V le pistolet 57-mm QF6 L50. Sur les versions Mk.VI et Mk.VII, on a installé 75-mm OQF 75mm L36,5, doté de munitions perforantes et d'obus hautement explosifs dans le chargement de munitions. Comme arme supplémentaire, deux mitrailleuses BESA 7,92-mm ont été utilisées, l'une couplée à un canon, l'autre dans le corps du char et une mitrailleuse anti-aérienne 7,7-mm.

Le moteur Twin-Six d’une puissance de 350 ch, fournissant une vitesse 27 km / h et une autonomie de croisière 144 km, a été utilisé comme centrale électrique.

Le train de roulement de chaque côté contenait des galets de chenille de petit diamètre 11 avec une suspension d’équilibrage individuelle sur des ressorts cylindriques. La partie supérieure de l'écran blindé fermé du châssis.

Le char A22 Churchill sur prêt-bail avec 1942 a été fourni à l'URSS. Total a été livré réservoir 253. Le char fut utilisé lors de batailles lors de la bataille de Stalingrad, du Kursk Bulge et de la levée du blocus de Léningrad. L'Armée rouge a félicité ses réservations puissantes et sa bonne gestion. Parmi les inconvénients, il a été noté la difficulté de fonctionner en hiver et la faible maniabilité dans des conditions hors route.

Char de croisière Mk.VI (A15) Crusader


Le char fut développé au cours des années 1939-1940 et fut principalement utilisé par les troupes pour remplacer le char de croisière de même classe Mk.V (A13) Covenanter. Le réservoir a été fabriqué en 1940-1943. Au total, des réservoirs en 5300 (5700) ont été produits.

Le char est une configuration classique avec un équipage de 5 (4), pesant des tonnes 19,3. Dans l’affaire du côté droit, il y avait une place pour un chauffeur. Au-dessus de sa tête était installée une cabine avec une trappe supérieure à deux ailes, trois instruments de visualisation et une mitrailleuse Besa. À gauche de la timonerie se trouvait une tourelle cylindrique, également équipée d'une mitrailleuse Besa et d'une trappe supérieure inclinable à tribord.


Char de croisière Mk.VI (A15) Crusader


Lors de l'opération des premiers échantillons du char dans l'armée, la tourelle de mitrailleuse a été démantelée du fait de son manque d'efficacité par les forces des ateliers de campagne et la découpe sous celle-ci a été brassée avec une plaque de blindage. Lors de la mise à niveau des deux mitrailleuses de la coque ont été retirées en raison de leur faible efficacité, l’équipage a été réduit à quatre personnes en raison de l’exclusion du mitrailleur dans la coque de la citerne. Une tour à trois sièges de forme complexe a été installée sur le toit de la coque, unifiée à la tour du char A13. À l’arrière du toit de la tour se trouvait une trappe du commandant qui avait été glissée vers l’arrière.

La conception de la coque et de la tour ont été rivetées à partir de feuilles d'acier laminé. La protection de l'armure n'était pas élevée, l'épaisseur de l'armure du boîtier 22-34, mm, les côtés du boîtier 18-20, mm, de la tour 32, mm, 16, et le toit du 14, mm.

L’armement de la citerne consistait en un canon 40 mm XF2 L / 52 et une mitrailleuse jumelée 7,92 mm; sur des échantillons ultérieurs, le canon 40 mm a été remplacé par un canon 57 mm XFUMNUMX et le canon 6 mm a été installé sur les réservoirs de la série CS.

Le moteur Liberty Mk.III d’une puissance de 340 ch, fournissant la vitesse sur le 44 km / h et la réserve de marche 255 km, a été utilisé comme centrale.

Le train de roulement de la citerne était basé sur la suspension Christie. Chaque côté était équipé de cinq rouleaux doubles de grand diamètre revêtus de caoutchouc avec absorption des chocs sur les ressorts de ressort verticaux.

Tank Crusader avait une bonne mobilité, mais une sécurité faible. Nombre de ses modifications ont été largement utilisées au début de la Seconde Guerre mondiale dans les armées française et britannique. En 1940, la plupart des chars des première et deuxième modifications ont été largués de Dunkerque et capturés par les Allemands. En Afrique du Nord, le char Crusader était le principal char de l'armée britannique avant la bataille d'El Alamein, lorsque les nouveaux chars américains M3 «Lee» ont commencé à le supplanter.

Réservoirs de croisière Mk.VII (A24) Cavaler, Mk.VIII (A27L) Centaure et Mk.VIII (A27M) Cromvell


À la fin de 1940, en Angleterre, ils ont commencé à concevoir A24 Cavaler, un nouveau char de croisière mis au point sur la base des composants et des ensembles de chars de croisière A15 Crusader dans le cadre du programme Cromvell. Sans essais, le char a été lancé dans une série, en 1942-1943, des réservoirs 500 de ce type ont été lancés.

Le char était classique, pesant des tonnes de 26,95 et piloté par un homme 5. Dans la triple tour logeait le commandant, le mitrailleur et le chargeur. Sur le corps du conducteur et de la mitrailleuse tireur auxiliaire.

La conception de la coque et de la tourelle était de forme rectangulaire sans aucun angle d’inclinaison rationnel. Elle était assemblée à partir de plaques de blindage roulées et fixée au châssis à l’aide de boulons. À la gauche du conducteur dans la feuille avant a été réglé pistolet à taux de change. L'équipage a atterri à travers deux écoutilles dans le toit de la tour et une trappe dans le toit de la coque.

Le réservoir contenait une réserve satisfaisante, soit l’épaisseur de l’armure du front de la coque 57-64, les côtés en mm 32, le front de la tour 76, le toit en mm 14 et le fond du 6,5.


Tank de croisière Mk.VII (A24) Cavaler


L'armement se composait d'un canon QF57 de 6-mm et de deux mitrailleuses BESA de 7,92-mm. L'une était jumelée à un canon, l'autre était montée dans un boîtier.

Le moteur Liberty L12 d’une puissance de 400 ch, fournissant la vitesse sur le 39 km / h et la réserve de marche 265 km, a été utilisé comme centrale électrique.

Le châssis a été emprunté à la citerne A15 Crusader avec une suspension Christie contenant cinq patinoires de grand diamètre recouvertes de caoutchouc avec une suspension à ressort verticale renforcée individuellement sur chaque côté.

Tank A24 Cavaler n'a pratiquement pas participé aux hostilités. Il a été principalement utilisé pour l’entraînement des équipages de chars et est devenu la base du char A27L Centaur.

Le char Centaur A27L a été développé comme version intermédiaire simplifiée entre le cavalier A24 et l’A27M Cromvell avec le moteur Meteor, qui n’a pas encore été achevé. Un total de 1942 à 1944 année a été publié réservoir 3134 A27L Centaur. Les premiers échantillons du A27L Centaur ne différaient pratiquement pas du cavalier A24. Le Centaur III était équipé du canon 75 mm Mk VA L50, tandis que la modification du char de soutien d'infanterie Centaur IV était équipée d'un obusier 95 mm permettant de tirer des obus à fragmentation très explosifs.


Char de croisière Mk.VIII (A27L) Centaur


Les chars A27L Centaur n’ont pratiquement pas non plus pris part aux hostilités, un petit groupe de Centaur IV a été impliqué lors du débarquement en Normandie à 1944, les chars restants ont été mis à niveau au niveau de Cromvell.

Le char A27M Cromvell était l’un des chars les plus célèbres de la Seconde Guerre mondiale. Avec le nouveau moteur Meteor, il a commencé à être libéré seulement du 1943 de l'année, le 1945 de ces réservoirs a été publié sur le 1070 de l'année. En outre, un nombre considérable de réservoirs A27L Centaur ont été mis au niveau du niveau de Cromvell. Au total, l'armée disposait de chars 4016 de toutes les séries de la famille Cromvell. Dans le corps du char, le pistolet d'échange a été retiré et l'équipage a été réduit à quatre personnes. Réservoir renforcé pour réservation jusqu’à 20 mm, fonds jusqu’à 8 mm, poids du réservoir augmenté à 27,9 tonnes. Sur la version Cromvell Vw, la coque et la tourelle ont été soudées et la réserve de coque frontale a été augmentée à 101 mm. Sur la modification Cromvell VI, un obusier 95-mm a été installé.


Tank de croisière Mk.VIII (А27M) Cromvell


Comme la centrale d’A27M Cromvell était équipée d’un moteur Rolls-Royce Meteor de puissance 600, qui permettait une vitesse sur autoroute 64 km / h et une autonomie de croisière 278 km.

Les chars A27M Cromvell ont participé à de nombreuses opérations en Afrique du Nord et dans des théâtres européens. En termes de puissance de feu, ils étaient très inférieurs aux chars allemands et américains de cette période.

Tank de croisière А30 Challenger


Le chasseur de chars A30 Challenger moyen Challenger a été développé comme char de soutien conçu pour combattre les chars allemands sur de longues distances en plus du char Cromvell. Le char a été développé sur la base du châssis allongé du char Cromvell avec un châssis à six roulements et armé du canon le plus puissant 76,2-mm de cette époque. Sur le 1943-1944, seuls les chars 200 de ce type ont été lancés, car avec l’avènement du char américain Sherman offrant de meilleures performances, les chars Challenger n’étaient plus nécessaires.

De par sa conception, le Challenger n’était pas très différent du Cromvell. La disposition était classique, seul un conducteur était placé dans le bâtiment, la mitrailleuse était exclue, dans une tour plus grande, il y avait quatre personnes - le commandant, le mitrailleur et deux chargeurs, l’attention principale étant portée au service des armes.


Tank de croisière А30 Challenger


La coque et la tour ont été soudés. Les réservations ont été améliorées, l’épaisseur de l’armure du front de la coque 102, les côtés en mm 32, le front en mm 64, le toit en 20 en mm, le fond en 8 et le poids du réservoir ont atteint 33,05 tonnes.

L'armement du char consistait en un canon 76,2 QF17 L55 à long canon et une mitrailleuse coaxiale en 7,62-mm.

En tant que centrale électrique, un moteur de puissance Rolls-Royce Meteor 600 a été utilisé, fournissant une vitesse le long des autoroutes 51,5 km / h et une réserve de marche 193 km.

Le train de roulement du char est une modification du train de roulement allongé d’un char Cromvell avec une suspension Christie et six galets de roulement.

Les chars A30 Challenger se caractérisaient par la commodité du travail en équipage dans une grande tourelle et par la grande efficacité de la défaite des véhicules blindés ennemis. Mais à cause du petit nombre de chars libérés, ils n'ont pas eu de conséquences graves sur les combats.

Tank de croisière A34 Comet


Le char A34 Comet était un développement du char Cromvell, créé sur la base des unités et des assemblages de ce char et était le char britannique le plus avancé ayant pris part aux hostilités de la Seconde Guerre mondiale. Le char a été développé en année 1943, en tenant compte de l’expérience de l’utilisation du char Cromvell en combat, des échantillons 1944 de ce char ont été publiés en 1945-1186.

Le char de la disposition classique, l’équipage de l’homme 5, le chauffeur et le mitrailleur-mitrailleur étaient logés dans la coque, le commandant, le mitrailleur et le chargeur dans la tour. La coque et la tourelle ont été soudées, le char avait un blindage anti-projectile satisfaisant avec un poids de char 35,78. L'épaisseur de l'armure du front de la coque 76 mm, les côtés du 43 mm, le front de la tour 102 mm, le toit 25 mm, le fond 14 mm.


Tank de croisière A34 Comet


L’armement du char consistait en un canon 76,2-mm QF77 L55 et en deux mitrailleuses BESA 7,92-mm, l’une montée dans la tourelle, la seconde tête dans le corps.

En tant que centrale électrique, un moteur hp Rolls-Royce Meteor 600 a été utilisé, fournissant une vitesse 47 km / h et une autonomie de croisière 200 km.

Châssis avec suspension Christie avec cinq rouleaux en caoutchouc de diamètre réduit et quatre rouleaux de support. Suspension individuelle sur ressorts cylindriques avec amortisseurs hydrauliques.

En général, A34 Comet a été classé meilleur char anglais de la période de guerre et l’un des meilleurs chars utilisés par les belligérants de la Seconde Guerre mondiale pour leur puissance de feu, leur excellente visibilité, leur sécurité et leur mobilité.

Réservoir de croisière lourd A41 Centurion


Le char A41 Centurion a été développé au cours de l’année 1944 en tant que véhicule combinant les qualités des chars de croisière et des chars d’infanterie avec des armes et une protection considérablement améliorées et améliorées. L’une des tâches était de fournir des conditions de travail confortables à l’équipage. Par conséquent, en raison de la disposition spacieuse, le poids de la citerne atteignait la tonne 42 et sa mobilité était limitée. Le char n'a pas pris part aux hostilités.

Le char était classique avec un équipage de quatre personnes. Créé à l'aide de composants avancés et d'assemblages de réservoirs Cromvell et Comet. La coque et la tour ont été soudées à partir de plaques de blindage laminées.


Réservoir de croisière lourd A41 Centurion


L’armement du tank consistait en un canon XF76,2 L17 de 55 mm installé dans une rotule à gauche dans la niche du canon principal du canon 20 mm jumelé et d’une mitrailleuse BESA 7,92 en mm;

En tant que centrale électrique, un moteur hp Rolls-Royce Meteor 600 a été utilisé, fournissant une vitesse 37 km / h et une autonomie de croisière 176 km.

Dans le train de roulement, une suspension de type «Hortsman» a été utilisée avec trois chariots avec des rouleaux de support enchevêtrés par paires de diamètre moyen, des ressorts hélicoïdaux, des amortisseurs hydrauliques, deux pour chaque chariot et six rouleaux de support. La partie supérieure de la suspension recouvrait des pavois blindés.

Le char A41 Centurion a été mis au point à la fin de la guerre et ne participait pas aux hostilités, mais il restait au service de l’armée britannique pendant des décennies et s’améliorait constamment en installant des armes plus puissantes et en renforçant les réserves, ce qui entraînait une diminution de sa mobilité.

Production et niveau des chars d'Angleterre pendant la guerre


En Angleterre, contrairement à l'expérience infructueuse de développement de chars dans l'entre-deux-guerres, pendant la guerre, des chars de toutes les classes furent développés, ce qui se révéla très utile dans les opérations de combat de la première phase de la guerre. Pendant les années de guerre, la production de masse a été organisée et environ 28 de milliers de chars légers, moyens et lourds ont été produits. Les chars britanniques se distinguaient par une bonne armure, une mobilité satisfaisante, mais des armes faibles. Par la suite, cette lacune a été surmontée et le dernier char de croisière A34 Comet a répondu à toutes les exigences principales de l'armée et a été utilisé avec succès au combat. Il a été, selon les experts, l'un des meilleurs chars de la Seconde Guerre mondiale.

Les chars légers anglais Mk.III Valentine, les troupes d'infanterie moyennes Mk II, Matilda II et A22 Churchill ont été livrés en prêt de bail à l'Union soviétique et ont été utilisés avec succès sur de nombreux fronts tout au long de la guerre. Au total, des réservoirs 4923 ont été fournis, y compris les réservoirs 3782 du Mk.III Valentine, 918 des réservoirs Mk II Matilda II et 253 de l'A22 Churchill.
65 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +6
    29 Juillet 2019 18: 13
    Le char A22 Churchill était le char britannique le plus protégé pendant la Seconde Guerre mondiale.

    Winston Churchill a déclaré: "Ce char a encore plus de défauts que le mien"
  2. +2
    29 Juillet 2019 18: 41
    Merci, bonne critique!
  3. +6
    29 Juillet 2019 18: 46
    Des chars britanniques, dans la langue de ma fille, "Pretty cute boxes". surtout "Comet" et "Centurion" En général, les modèles Tamiev de 1/35 de ces chars, c'est quelque chose, le montage de la boîte, est très, très bon. Et si en vérité, eh bien, les Britanniques sont à la traîne en chars, ils sont toujours en retard au niveau, nous sommes les mêmes en retard dans la construction navale. Nous devons accepter. Les comètes sont entrées en guerre très, très tard, avec quelle frayeur elles sont les meilleurs chars GB, ce n'est pas clair, elles n'étaient pas marquées de quelque chose comme ça. "Centurions", ces OUI, ceux-ci se sont beaucoup battus, mais seulement plus tard en Israël, sur la photo de l'écran de veille "Centurion", une modification très d'après-guerre avec un canon de 105 mm.
    1. +2
      29 Juillet 2019 19: 07
      Citation: Popov Konstantin Ivanovich
      Les comètes sont entrées en guerre très, très tard, avec quelle peur sont les meilleurs chars GB, ce n’est pas clair, elles n’ont pas été marquées comme ça

      En termes de performances, c’est un peu mieux que le reste des chars britanniques. Je ne peux pas me porter garant, parce que les chars britanniques le savent franchement, mais il semble que la comète était vraiment la meilleure? De l'anglais, bien sûr
    2. +1
      30 Juillet 2019 10: 54
      "spécialement" Comet "et" Centurion "///
      ----
      Centurion avec canon 105 mm L7
      avec un projectile cumulatif, il a dominé les batailles de chars contre chars jusqu'au début des années 70.
      Seul un canon soviétique de 115 mm avec OBPS monté sur le T-60 était capable de le supporter à des distances allant jusqu'à 1.5 km
      1. +1
        31 Juillet 2019 09: 23
        Sur le T-62! Char léger T-60 1941. Armé d'un canon automatique ShVAK de 20 mm.
        1. -1
          31 Juillet 2019 09: 38
          Oui bien sûr. Merci pour l'amendement! boissons
  4. 0
    29 Juillet 2019 19: 01
    Peut-être qu'avec le Comet, seul le T-44 pourrait être comparé. À la fin de la guerre, hypothétiquement, nos chars dans la mise en œuvre de l'opération impensable auraient été opposés par un ennemi très dangereux, les Britanniques ont réussi à élever leur niveau de chars à un niveau très décent.
    1. +1
      29 Juillet 2019 19: 32
      Citation: Fayter2017
      Peut-être qu'avec le Comet, seul le T-44 pourrait être comparé. À la fin de la guerre, hypothétiquement, nos chars dans la mise en œuvre de l'opération impensable auraient été opposés par un ennemi très dangereux, les Britanniques ont réussi à élever leur niveau de chars à un niveau très décent.

      Ils ne sont pas nombreux, c’est leur principal problème. Mais ce qui était bien avec les chars britanniques, c'était leurs armes.
      1. 0
        31 Juillet 2019 09: 27
        Ce qui est bon dans les canons sans obus HE. 42 mm pour BS uniquement. La nôtre dans la guerre avec eux a souffert et a voulu changer de 45 mm.
        1. -1
          31 Juillet 2019 13: 55
          Citation: John22
          Notre dans la guerre avec eux tourmenté et voulait changer à 45 mm.

          Plus précisément, vous pouvez découvrir avec quelles armes cela a tourmenté?
          Je sais que le canon de 57 mm de Valentine a même pénétré le Tiger, et le Sherman américain, qui est devenu le Firefly, après avoir reçu le canon anglais, était généralement le meilleur des Sherman. Eh bien, les légendes parlent du canon Centurion.
  5. +2
    29 Juillet 2019 20: 05
    Quelques clarifications.
    Chars d'Angleterre pendant la Seconde Guerre mondiale
    Le titre de l'article n'est pas correct. L'Angleterre n'est qu'une partie du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord.
    Char léger Mk.III Valentine
    Le char MK.III Valentine appartient aux chars d'infanterie (char d'infanterie).
    Chars britanniques légers de l'entre-deux-guerres et de la période militaire:
    Char léger Mk I
    Char léger Mk II
    Char léger Mk III
    Char léger Mk IV
    Char léger Mk V
    Char léger Mk VI
    Char léger Mk VII Tetrarch I
    Char léger Mk VIII
    Parmi ceux-ci, pendant la Seconde Guerre mondiale, les trois derniers ont été produits en petites quantités.

    20 tétrarques ont été fournis à l'URSS dans le cadre d'un prêt-bail.
    1. +3
      29 Juillet 2019 21: 24
      Oui, d'une manière ou d'une autre, l'auteur a traité le Royaume-Uni très rapidement, le privant de tout «lien» et laissant l'Angleterre seule pour le divorce. sourire

      Bonsoir, Victor! hi

      Je n’ai pas compris un peu pourquoi le «Centurion» était tissé dans l’article, il n’a pas participé aux batailles, il n’a pas été remarqué sur les fronts. Et on ne sait jamais ce qui a été inventé pendant la guerre ... Les Allemands ont inventé beaucoup de choses, mais à quoi ça sert?
      Soit dit en passant, je n'ai lu que de bonnes critiques sur le réservoir lui-même, des graves inconvénients seulement son grand poids.
      1. +1
        29 Juillet 2019 21: 42
        Cet auteur a beaucoup d'erreurs, indiquant une connaissance superficielle des questions traitées.
        Soit dit en passant, si nous voulons l'aborder objectivement, il faudrait alors écrire un article sur les chars du Commonwealth britannique. Après tout, même la Nouvelle-Zélande, attendant l'arrivée des Japonais, a tenté de créer un «réservoir» à partir de matériaux de rebut et d'un tracteur.
        1. 0
          29 Juillet 2019 22: 32
          Quelque chose comme notre NI - "Fright". Pour autant que je me souvienne, à Odessa, ils ont fabriqué et armé le DShK,
          1. +1
            29 Juillet 2019 22: 43
            Oui, alors seulement l'acier ondulé ordinaire est entré en jeu, et l'armement était composé de six mitrailleuses Bran.
  6. +4
    29 Juillet 2019 20: 13
    L'auteur a commencé à croiser des chars avec le Mk.VI (A15) Crusader, cependant, il est nécessaire de commencer par l'A13 Mk III Covenanter, qui est entré dans l'armée après Dunkerque et dont 1771 ont été produits.
  7. +1
    29 Juillet 2019 23: 53
    Il est intéressant de noter que les Britanniques avaient une expérience avec les moteurs diesel d'aviation à grande vitesse au début des années 30 (la version diesel de la Rolls-Royce Condor est un V12 d'une capacité de 500 ch), mais ils ne le voulaient pas (je ne pense pas qu'ils ne pouvaient pas) créer un puissant réservoir diesel, un analogue de notre B2.
  8. -1
    30 Juillet 2019 07: 59
    Rivets. Rivets. Et encore une fois, des rivets ... Eh bien, je comprends que l'Angleterre avait une flotte à l'époque n'était pas l'une des dernières.
    Mais! Spécialistes, expliquez. Y a-t-il eu des problèmes de soudure et de moulage là-bas?
    Les chars britanniques de 2MV peuvent être reconnus immédiatement. Sans même connaître le matériel.
    1. 0
      30 Juillet 2019 08: 42
      Je vais exprimer mon hypothèse. Les producteurs de rivets avaient un sérieux lobby au Parlement :) ou le conservatisme des designers britanniques était évident. Dans Centurion, les rivets sont presque invisibles.
    2. 0
      30 Juillet 2019 09: 57
      L'acier pare-balles est très difficile à faire bouillir, des procédés techniques spéciaux et de préférence un équipement spécial sont nécessaires. Les Britanniques ont dormi grâce à l'introduction de structures soudées, et ils auraient également pu les produire au début de la guerre, mais n'ont pas pour la même raison pourquoi ils ne sont pas entrés dans la série T-34M. S'ils commençaient à cuire de l'acier pare-balles, la productivité chuterait et des réservoirs étaient nécessaires
      1. 0
        30 Juillet 2019 10: 12
        Eh bien sur les rivets T-34 ne sont pas visibles. Et leurs corps étaient soudés exactement. Et semi-automatique.
        1. +1
          30 Juillet 2019 10: 38
          Je ne parle donc pas des rivets en général, mais du maintien du rythme de production. Le T-34M a corrigé les lacunes et non la fabricabilité de trente-quatre, selon les plans d'avant-guerre, c'était le T-34M qui devait devenir le principal dans la production de l'industrie soviétique, mais en raison du déclenchement de la guerre, il était nécessaire non seulement de maintenir la production, mais aussi d'augmenter, et chaque nouveau produit est extrêmement difficile partie de la série. Les Britanniques ont besoin de fournitures d'équipement à grande vitesse pour les troupes, alors leurs yeux étaient tournés vers l'archaïque. L'introduction du soudage de l'acier blindé est un processus complexe, à cause duquel l'usine peut s'arrêter pendant un mois et atteindre des taux de production en quelques mois, ce qui est très indésirable dans des conditions de guerre
          1. 0
            30 Juillet 2019 10: 51
            Le rythme de conservation et l'augmentation de la production de BTT dans une guerre totale sont importants. Et l'URSS c'était l'introduction du soudage semi-automatique d'armures qui a permis d'augmenter la production de chars.
            Mais. ici le rasage et ne peut pas. Rivets.
    3. 0
      30 Juillet 2019 10: 59
      "Eh bien, je comprends que l'Angleterre a une flotte" ///
      ----
      Et comment les premiers chars anglais ont-ils été assemblés pendant la Première Guerre mondiale?
      Ce sont des tatous terrestres à l'état pur. rire Assemblage du navire.
      Ils ne venaient pas d'une voiture, mais d'un tatou.
      1. 0
        30 Juillet 2019 11: 15
        La disposition des réservoirs, au stade initial de leur développement, a été conçue à partir de l'imagination des concepteurs. Rappelez-vous au moins la conception de la roue de RI.
        Mon humble avis. La technologie des chars anglais est alors restée à la traîne. Tous les autres pays à la fin des années 30 ont été coulés et soudés.
        1. 0
          30 Juillet 2019 11: 33
          La technologie de réservation a pris du retard. Ils ont fabriqué des fusils de première classe. Sur l'Américain Sherman a également mis le canon anglais de 75 mm.
          Et leur course était décente.
          Sauf Churchill le mille-pattes. lol Les moteurs sont moyens.
          1. +1
            30 Juillet 2019 15: 04
            Sur l'Américain Sherman a également mis le canon anglais de 75 mm.

            Étrange déclaration. Avez-vous les faits?
            1. -1
              30 Juillet 2019 15: 20
              Tank Sherman Firefly.
              Il était équipé d'un "17-pounder" anglais - beaucoup plus puissant que le canon américain de 75 mm. Avec elle, même les Tigres ont commencé à frapper avec plus ou moins de succès.
              1. +1
                30 Juillet 2019 15: 26
                Ils auraient donc écrit ces 17 livres! Et en millimètres c'est 76,2!
                Et les Britanniques eux-mêmes l'ont réglé! Mais pas les Américains!
              2. +1
                30 Juillet 2019 15: 48
                Vous avez également surpassé les Britanniques - vous avez mis un canon français de 105 mm CN105-F1 dans la tourelle du Sherman!
                1. 0
                  30 Juillet 2019 15: 56
                  Oui, il a presque fait voler une tour sur les bretelles de ce pistolet. Ils ont fait un gros frein de bouche. rire
                  1. 0
                    30 Juillet 2019 15: 58
                    Et le coffre a été raccourci de 1,5 m et le contrepoids à la tour a été soudé!
                    Et le boîtier utilisé en fonte. Ils étaient considérés comme plus solides que ceux soudés.
              3. +1
                30 Juillet 2019 18: 32
                Citation: voyaka euh
                Tank Sherman Firefly.
                Il était équipé d'un "17-pounder" anglais - beaucoup plus puissant que le canon américain de 75 mm. Avec elle, même les Tigres ont commencé à frapper avec plus ou moins de succès.

                Il s'agit d'une modification purement britannique du Sherman, utilisée uniquement par les Britanniques.

                Les Yankees ont mis leur canon M76,2 de 1 mm dans le Sherman - et seulement après de nombreuses demandes de l'avant. De plus, malgré les propositions d'installation du 17 livres déjà élaboré, les Yankees fabriquaient toujours leur canon avec une vitesse initiale plus faible. Car presque tout le sommet de leurs forces blindées croyait que "les chars avec des chars ne combattent pas", la tâche du char est de détruire les cibles molles et l'infanterie, et pour cela une vitesse initiale élevée est nuisible (plus de vitesse - plus la paroi du projectile est plus épaisse - moins explosive, en plus, le projectile à grande vitesse est plus profond s'enfouit dans le sol avant la rupture). Et pour combattre les chars, les pétroliers disposent de chasseurs de chars réguliers avec des canons de 76,2 mm et 90 mm, avec lesquels les pétroliers doivent interagir étroitement.
                1. 0
                  30 Juillet 2019 21: 06
                  Oui ... j'ai entendu quelque chose à ce sujet ... Le général Patton a crié: "Je n'ai pas besoin de canons automoteurs anti-char, n'envoyez que des Shermans!"
      2. +2
        30 Juillet 2019 13: 54
        Ils ont d'abord traversé l'Amirauté.
  9. 0
    30 Juillet 2019 11: 25
    Citation: voyaka euh
    Centurion avec canon 105 mm L7
    avec un projectile cumulatif, il a dominé les batailles de chars contre chars jusqu'au début des années 70.
    Seul un canon soviétique de 115 mm avec OBPS monté sur le T-60 était capable de le supporter à des distances allant jusqu'à 1.5 km

    néanmoins, avec une réserve sur les chars non lourds.
    Je doute qu'un projectile de 120 mm IC ou une coquille de centurion ISU de 152 mm aurait survécu.
    Le même T29 américain, Pershing pourrait bien rivaliser.
    1. +1
      30 Juillet 2019 14: 03
      Un projectile IP détruirait sûrement Centurion. Mais pour cela, il fallait y entrer. Le fait est qu'une telle bataille - l'IS-3 contre les Centurions était vraiment dans la guerre des Six Jours de 1967.
      Les EI égyptiens n'ont jamais touché. Mais les Centurions sont tombés.
      Et petit à petit, à grande distance, réservoir par réservoir, les IS ont été désactivés.
      1. +1
        30 Juillet 2019 15: 19
        Ne flattez pas vos propres pétroliers. la majeure partie des 72 IS-3 égyptiens p \ juste jetés pour la commodité de courir vers l'arrière!
        Dans le même temps, plusieurs M48 (bien sûr, il n'y a pas de données exactes) ont été touchés par des équipages d'IS-3.
        Débardeur avec un nez de brochet
        Alexey Statsenko
        warspot.ru
        Quatre "Magah-3" d'une autre compagnie du bataillon commandée par le capitaine Dani ont rencontré cinq contre-attaques IS-ZM. Les Israéliens ont été sauvés par la vitesse de leurs chars et la cadence de tir des canons à tourelle. En quelques minutes, les cinq IS-3M ont été incendiés, mais les nouveaux IS-122 qui ont vu le jour ont commencé une bataille à longue portée, au cours de laquelle les chars soviétiques avec leur puissante armure frontale et leurs canons de XNUMX mm avaient l'avantage. À la suite de la bataille, il ne restait plus que quatre chars de toute la compagnie israélienne.

        Dommage que le nombre de chars dans la compagnie israélienne ne soit pas indiqué avant le début de la bataille!
        Et pas un seul "Centurion" n'est dans l'article.
        1. 0
          30 Juillet 2019 15: 26
          J'ai donc écrit: la bataille entre l'IS-3 et les Centurions. Les EI ne sont pas tombés dans les Centurions. Mais dans le français AMX et Patton ont été touchés.
          Les Égyptiens ont abandonné non seulement les IS, mais aussi d'autres chars. Le combat était complètement perdu. Les pétroliers égyptiens avaient le choix: capturés ou en fuite.
          1. +1
            30 Juillet 2019 15: 30
            "Centurion" et M48A2 sont-ils la même chose?
            La bataille était avec les chars "Magakh-3" (М48А2). D'où venaient les Centurions? De l'humidité?
            Si vous avez une liste complète des modèles de cette unité de réservoir - annoncez-la!
            1. -1
              30 Juillet 2019 15: 34
              Les centurions ont été transférés dans cette zone spécifiquement pour arrêter le début de l'IS-3. Ils ont achevé la déroute de l'armée de chars égyptienne.
              1. +1
                30 Juillet 2019 15: 44
                ... Les unités avancées de la 7e Brigade de chars ont conduit Rafah en mouvement et se sont déplacés le long de l'autoroute, vers El Arish. Mais les chars qui les ont suivis ont subi des bombardements violents dans un passage étroit entre les dunes. Surmontant une forte résistance dans le sud de Gaza et à Rafah, les parachutistes de la 35e brigade ont désespérément combattu. L'avion d'entraînement Fugue Majister est venu à la rescousse - il a été adapté d'urgence au rôle des avions d'attaque légers. Ces avions ne transportaient que deux mitrailleuses de 7,62 mm et deux bombes de 50 kg, mais ils étaient très utiles pour supprimer les batteries égyptiennes. La résistance des Égyptiens à Rafah a rapidement été brisée et les pétroliers de la 7e brigade se sont précipités à El Arish. Des positions antichars fortifiées ont fermé la voie ici. La première tentative de percer la défense égyptienne s'est soldée par un échec. De plus, cette attaque a été une surprise totale pour les Égyptiens - ils ne s'attendaient pas à un rythme d'avancement "choc" de la part des chars du général Tal. Les unités de la 7e brigade n'ont réussi à se retirer des positions de l'unité d'EFP qu'après la troisième attaque, au prix de la perte de 17 «centurions». Cependant, les Égyptiens ont immédiatement contre-attaqué et rétabli la situation, replaçant les Israéliens dans leurs positions d'origine. Le général Tal est intervenu personnellement au cours de la bataille, il n'a pas attendu les réserves, mais a pris une décision risquée: les "centurions" restants tentent à nouveau d'attaquer les positions arabes le long de l'autoroute, et le bataillon M48 contourne les fortifications ennemies par le sud le long de dunes infranchissables. L'équipage du char a terminé la tâche. Mais à quel prix! Sans exception, tous les chars M48 participant à l'attaque ont reçu des obus ou des obus de mortier, le commandant du bataillon a été tué, le chef d'état-major et les commandants des trois compagnies ont été blessés. Le matin du 6 juin, El Arish était aux mains des Israélites.

                Baryatinsky Mikhail Borisovich. Des chars israéliens au combat.
                Et il s'avère que le principal ennemi de l'IS-3 dans cette bataille était le M48!
                1. +1
                  30 Juillet 2019 15: 49
                  Ceci est une description de la difficile bataille d'Al-Arish.
                  En 1973, les pertes des Centurions du T-62 étaient encore plus importantes.
                  Centurion était un excellent char. Avec son aide, Israël a remporté deux guerres. Mais les pertes ont été importantes.
                  1. 0
                    30 Juillet 2019 15: 54
                    Tu sais mieux. Dans différents endroits, il y avait ces combats ou à proximité!
                    Mais en plus des "Centurions", vous y aviez beaucoup plus de modèles d'équipement différents!
                    Et ne les oubliez pas! Ils ont tiré. Ils ont été abattus. Vraiment, ils n'ont pas subi de pertes ...
                    Et il s'avère que, comme dans le sud du Vietnam, les "Reds" n'ont touché aucun de nos chars, mais le bataillon a perdu tous les chars à cause de chutes de ponts!
                    1. +1
                      30 Juillet 2019 15: 59
                      "ils ont été abattus. Ils n'ont sûrement pas subi de pertes ..." ////
                      ---
                      Adopté, bien sûr. Lors de la guerre du Jugement dernier dans le Golan, les pertes ont été énormes. Il y avait un point mort de broyeur de bataille. De plusieurs centaines à des dizaines de mètres. Pas d'infanterie, pas d'aviation, pas d'artillerie, pas d'ATGM. Seuls les réservoirs contre les réservoirs.
                      1. 0
                        30 Juillet 2019 16: 05
                        Personne ne veut minimiser le professionnalisme et le courage de vos soldats!
                        Mais vous ne devez pas oublier que parfois vous «avez les fous»!
                        Vous êtes vraiment CHANCEUX avec vos adversaires (pourquoi diable avez-vous dû sortir de la défense aérienne d'Umbrella après avoir traversé le canal de Suez en 1973)! Mais c'est mon opinion personnelle!
          2. 0
            30 Juillet 2019 16: 05
            et quel était le centurion meilleur que patton?
            Je peux seulement dire que patton par zone était une cible lourde
            1. +1
              30 Juillet 2019 16: 11
              Je vais expliquer. Les M-48 et M-60 avaient un point faible. La tour a tourné hydrauliquement. Et le liquide était très inflammable. Lorsqu'un char a été percé, un incendie a immédiatement enveloppé toute la tour. Les pertes parmi les pétroliers étaient importantes.
              Cet inconvénient ne pouvait être compensé par aucun avantage, comme un excellent OMS et un confort pour l'équipage (dans notre chaleur, il est important (.
            2. +1
              30 Juillet 2019 16: 15
              Je vais le compléter. Centurion n'avait pas d'armure d'une épaisseur unique. Mais la disposition était très rationnelle. Tous les obus étaient au fond de la coque et protégés des éclats et du cumm.stroy. Il y a eu peu d'incendies.
              Même avec des pénétrations traversantes du char par l'OBPS, tout l'équipage avait survécu.
              1. 0
                30 Juillet 2019 16: 22
                J'ai lu des rapports que les centurions étaient plusieurs fois plus résistants au bombardement et, en fait, étaient la seule machine qui pouvait résister à des coups réguliers
  10. +1
    30 Juillet 2019 12: 05
    Citation: Fayter2017
    Peut-être qu'avec la comète, seul le T-44 pouvait comparer.

    Et qu'en est-il du canon 85 mm T-34-85 sur le front que l'armure de 3 pouces ne prendra pas? Ou ces chenilles minces fourniraient-elles un char Comet de 36 tonnes avec une mobilité comparable au T-34-85?

    Citation: Fayter2017
    les Britanniques ont réussi à ramener leur niveau de chars à un niveau très décent.

    Et quel est ce niveau à comparer? Avec le char IS-3 ou IS-4, le Centurion anglais avec son canon de 76 mm ne se tenait pas à proximité. Et le volume de production d'un char moyen / croiseur de 1 XNUMX unités par an ne tire pas en quelque sorte à un «niveau décent». Un Sherman d'une demi-livre avec un six livres est le niveau.
    1. -1
      30 Juillet 2019 15: 46

      Et qu'en est-il du canon 85 mm T-34-85 sur le front que l'armure de 3 pouces ne prendra pas? Ou ces chenilles minces fourniraient-elles un char Comet de 36 tonnes avec une mobilité comparable au T-34-85?

      Il peut et va le prendre dans le front, de près, seul le canon anglais est beaucoup plus puissant et le t-34 va percer l'armure frontale misérable de n'importe quelle distance, mais il est peu probable que le T-44 avec une armure inclinée de 100 mm.
      La vitesse de la comète sera plus élevée, sa portée moindre.
      1. -1
        30 Juillet 2019 15: 48
        83,4 mm ont également été placés sur les Centurions, puis 105 mm était un char complètement compétitif pour tous les lourds.
  11. +1
    30 Juillet 2019 13: 59
    Examen absolument maigre. Cromwell en Afrique s'avère avoir combattu !! Valentine a 3 membres d'équipage dans la tour à la fois. Les défauts du texte du wagon ...
    1. 0
      30 Juillet 2019 15: 08
      Eh bien, en fait, avant d'installer le nouveau canon de 57 mm, une petite série de valentines avec une triple tourelle et un canon de 40 mm a réussi à sortir. Après avoir placé le canon de 57 mm, il n'y avait plus de place pour un autre membre d'équipage.
  12. +2
    30 Juillet 2019 14: 13
    Citation: voyaka euh
    Et progressivement, à grande distance

    impossible. La L7 avec un sous-calibre n'a pas pu briser les IS-s des distances auxquelles ils ont travaillé l'année dernière et demie de la guerre avec l'Allemagne. Il y a une certaine confusion ici.
    très probablement, la bataille a échoué au niveau tactique.
    1. 0
      30 Juillet 2019 15: 43
      Citation: voyaka euh
      "spécialement" Comet "et" Centurion "///
      ----
      Centurion avec canon 105 mm L7
      avec un projectile cumulatif, il a dominé les batailles de chars contre chars jusqu'au début des années 70.
      Seul un canon soviétique de 115 mm avec OBPS monté sur le T-60 était capable de le supporter à des distances allant jusqu'à 1.5 km
  13. +1
    30 Juillet 2019 16: 09
    Citation: DesToeR
    Et qu'en est-il du canon 85 mm T-34-85 sur le front que l'armure de 3 pouces ne prendra pas? Ou ces chenilles minces fourniraient-elles un char Comet de 36 tonnes avec une mobilité comparable au T-34-85?

    T34 et les comètes sont similaires, mais
    T34 - le char est toujours anti-personnel, et les comètes - anti-char. Et dans un certain nombre de petites choses, le t34-85 est meilleur, mais surtout mieux que cela. qu'il a une tour spacieuse, donc le centurion est nettement inférieur.
    la seule chose pour laquelle le centurion était meilleur était la pénétration de l'armure et la qualité des obus.
    mais les canons t34-85 étaient suffisants à toutes fins, sauf le front de ferdinand et du roi tigre.
    1. 0
      30 Juillet 2019 19: 49
      Vous parlez probablement de comètes, pas d'un centurion.
      1. 0
        31 Juillet 2019 09: 58
        oui, dérapé rire
  14. 0
    30 Juillet 2019 17: 30
    Самые страшные были австралийские танки.https://www.google.com/search?q=австралийский+танк&oq=авс&aqs=chrome.3.69i57j0l2j35i39.2431j0j8&client=tablet-android-samsung-ss&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#imgrc=GfFpogMxGgVoZM:
    1. Le commentaire a été supprimé.
  15. oie
    +1
    30 Juillet 2019 18: 27
    Le char A27M Cromvell était l'un des chars les plus célèbres de la Seconde Guerre mondiale.

    Une déclaration très controversée, compte tenu de la quantité et du fait que l'émission a atteint son maximum en 1944.
    Au minimum, vous pouvez nommer une douzaine de chars plus célèbres.
  16. 0
    14 septembre 2019 12: 03
    avec réservation moyenne

    TS, je comprends que pare-balles?

    Ceux. pas un seul char vraiment moyen et lourd, avec un moteur diesel, un blindage anti-canon, un canon à canon long, une disposition correcte, une coque soudée, n'a été ni inventé ni relâché par la Grande-Bretagne «dans les champs»?

    Et pourquoi comparez-vous uniquement avec les chars allemands, alors que les chars soviétiques sont modestement «omis»? Ainsi, l'URSS était le chef de file dans la production des meilleurs chars du monde avec des nombres records au début de la Seconde Guerre mondiale. Et le potentiel était tel que des dizaines d'entre eux étaient tamponnés par jour dans une seule usine!

    C'est en quelque sorte unilatéral!
  17. 0
    14 Octobre 2019 23: 52
    Winston Churchill a plaisanté en disant que le char Churchill avait plus de lacunes que lui